הנושא הראשון בעלון הפעם הנו חוזה למראית עין, בגששית קוראים לזה ישראבלוף. ולטובת מי שלא מכיר את מערכוני שלישיית הגשש החיוור (https://www.youtube.com/watch?v=3982rwG0J2c) חוזה למראית עין הוא חוזה שאינו משקף את העיסקה האמיתית בין הצדדים.  

הימים ימי בחירות ויש לי הרגשה שמראית עין היא בהחלט נושא ראוי לדיון בימים הללו. הרי כולנו שותפים למשחק וכולנו יודעים (כך אני מקווה) שאלו ימי מראית עין, ההסכמים וההסכמות האמיתיים אינם מה שאנחנו שומעים ורואים.

אבל נאמן להבטחתי לא להיכנס למחלוקות פוליטיות בעלונים הללו, לא אכנס לשדה המוקשים הזה.

למה שמישהו יעשה חוזה למראית עין?

כל אחד וסיבותיו :

אחד רוצה להתחמק מנושים.

שני רוצה לשלם פחות מס.

שלישי רוצה לקבל מהבנק למשכנתאות סכום גבוה יותר מזה שאמור לקבל אם ינקוב במחיר העיסקה האמיתי.

איש איש וטעמיו, איש איש וסיבותיו.

מה דינו של חוזה כזה ?

"חוזה שנכרת למראית עין בלבד – בטל; אין בהוראה זו כדי לפגוע בזכות שרכש אדם שלישי בהסתמכו בתום לב על קיום החוזה".

שימו לב שנאמר כאן " בָּטֵל " – כלומר בניגוד להסכם רגיל בו נדרש אקט של ביטול בידי מישהו מהצדדים כדי שההסכם יפסיק להיות תקף, כאן ההסכם הוא מלכתחילה לא תקף.

חוזה כזה הנו פסול – בטל מעיקרו.

זו התוצאה המיידית והאזרחית של העניין.

אבל יש לעניין גם משמעויות נוספות, למשל אם המטרה היא התחמקות מתשלום מס, הרי שמדובר בעבירה פלילית ולצידה קנסות וגם עונשי מאסר.

כך גם "תיחמון" כדי לקבל משכנתא גבוהה יותר עלול להוליד אישום פלילי בעבירה הנקראת "קבלת דבר במירמה".

לכן, השורה הסופית לאנשים המעוניינים לשמור על בריאותם וחייהם הטובים והשלווים – אל תתפתו ואל תסכימו להיות שותפים להסכמים מסוג זה, לא כטובה לחבר או קרוב ולא משום סיבה שהיא.

המחוקק דאג לבל יינזקו חפים מפשע וקבע כי הסכם אין בהוראה על בטלות לפגוע באדם שלישי שהסתמך בתום לב על קיומה של עיסקה.

לדוגמא: בחוזה למראית עין שנחתם כדי להתחמק מנושים ניתנת דירה במתנה לילד והדירה נמכרת לאדם שלישי ורק אחרי כן מתפוצץ עניין החוזה למראית עין. החוק מגן על אותו רוכש ככל והוא תם לב.

נושא שני לעסוק בו בעלון זה  הוא הנושא של הקלטות סתר.

גם הוא בעקבות מה שקורה בפוליטיקה – כולם מקליטים את כולם.

יפים לעניין הזה דברי קהלת: " בְּמַדָּעֲךָ מֶלֶךְ אַל תְּקַלֵּל וּבְחַדְרֵי מִשְׁכָּבְךָ אַל תְּקַלֵּל עָשִׁיר כִּי עוֹף הַשָּׁמַיִם יוֹלִיךְ אֶת הַקּוֹל וּבַעַל הכנפים יַגֵּיד דָּבָר".

היום זה כבר לא עוף השמים אלא פונקציית ההקלטה בסלולרי.

לכן, הנני חוזר ומזהיר תמיד את כולם – קחו בחשבון שאתם מוקלטים והיו זהירים בדבריכם.

הקלטות מקפיצות לי באופן אוטומטי את השם שולה זקן, ובימינו הצטרפו עוד כמה כמו נהגו של יאיר נתניהו, ניר חפץ , מנכ"ל WALLA אילן ישועה. שניהם הקליטו אנשים קרובים אשר ראו בהם "אזור בטוח" ולכן הרשו לעצמם לדבר חופשי.

יש לעניין הזה גם צד מוסרי בו לא נעסוק וגם החוק אינו עוסק בו.

החוק הישראלי מגדיר כהאזנת סתר אסורה – "האזנה ללא הסכמה של אף אחד מבעלי השיחה".

האזנה , כלומר הקלטה של שיחה בה הנך משתתף בעצמך מותרת וחוקית – גם ללא הודעה לצד השני וללא קבלת הסכמתו.

כלומר כל אחד עמו משוחחים עלול או עשוי להקליט את השיחה עמנו.

הבעייתיות במצב הזה היא שכאשר הדברים יופנמו ואני חושב שכל מקרה כזה תורם להפנמתם, אנשים יהפכו ליותר חשדניים ולא ישתפו בדעותיהם האמיתיות אף אחד מסובביהם.

אישית, אני חושב שיש מצד אחד חשיבות גדולה לכך שבני אדם יוכלו להוכיח מה נאמר כאשר צד שני מכחיש או משקר במצח נחושה, ומצד שני צריך לשמור על אזור בטוח ומוגן.

הנני מניח שבעקבות הפגיעות שסופגים פולטיקאים בימים אלו, כבר מתחילות מחשבות בדבר שינוי החוק ומה יהיה ימים יגידו.

ומה שהייתי מייעץ לעצמי ולכולנו לחזור ולשנן את הדברים המופלאים שנכתבו בספר תהילים יד יג- טו:

"מי-האיש, החפץ חיים; אוהב ימים, לראות טוב.
 נצור לשונך מרע; ושפתיך, מדבר מרמה.
 סור מרע, ועשה-טוב; בקש שלום ורודפהו."

ומי ששואל: למה מה יעשו לי ?
תשובת החוק היא עונש מאסר מירבי של 5 שנות מאסר למבצע האזנת סתר ללא היתר.

המשטרה וכוחות הביטחון האחרים אגב, יכולים להאזין אך ורק לאחר קבלת היתר משופט שהשתכנע כי האזנת הסתר מחוייבת.

זכרו: "מָוֶת וְחַיִּים בְּיַד לָשׁוֹן" (משלי יח, כא)
הקפידו לא לדבר על אחרים רעות כאשר אינם נמצאים, טוב לא יוצא מזה, תשאלו את המן הפרסי שאמר על עם ישראל: "יֶשְׁנ֣וֹ עַם־אֶחָ֗ד מְפֻזָּ֤ר וּמְפֹרָד֙ בֵּ֣ין הָֽעַמִּ֔ים בְּכֹ֖ל מְדִינ֣וֹת מַלְכוּתֶ֑ךָ וְדָתֵיהֶ֞ם שֹׁנ֣וֹת מִכׇּל־עָ֗ם וְאֶת־דָּתֵ֤י הַמֶּ֙לֶךְ֙ אֵינָ֣ם עֹשִׂ֔ים", ובגללו ולציון סופו הטרגי (מבחינתו), כולנו נוסיף כמה גרמים מיותרים מאוזני המן שנזלול בחג פורים.

חג שמח.

שם *

דואר אלקטרוני

טלפון

ההודעה